Người ta thường biết rằng cánh tả cấp tiến thống trị giới học thuật. Cánh tả thường xuyên thanh trừng những người đi ngược lại chủ nghĩa chính thống của nó trong các khuôn viên trường đại học, và làm như vậy càng củng cố sự kìm kẹp của nó đối với giáo dục.
Sau đây là tám nạn nhân của cuộc thập tự chinh của phe cánh tả nhằm bịt miệng bất kỳ ai khác với quan điểm đã được phê duyệt.
Table of Contents
1) Mike Adams
Mike Adams là giáo sư tội phạm học tại Đại học Bắc Carolina ở Wilmington. Là một người bảo thủ thẳng thắn, Adams là đối tượng của chiến dịch đuổi việc ông ta.
Vào tháng 6 năm 2020, hai bản kiến nghị trên Change.org đã gây áp lực buộc nhà trường phải sa thải anh ta. Một bức thư ngỏ có chữ ký của hàng trăm giáo sư tội phạm học và nghiên cứu sinh từ khắp nơi trên đất nước đã chỉ trích Adams về những gì họ cho là “lời nói căm thù”.
Trong một bài đăng, Adams đã viết, “Đừng đóng cửa các trường đại học. Đóng cửa các chuyên ngành không thiết yếu. Như Nghiên cứu Phụ nữ. ” Trong một bài viết khác, ông viết, “Hãy biến việc cắt xén bộ phận sinh dục của người bệnh tâm thần là bất hợp pháp.”
Trong bức thư ngỏ, các học giả và sinh viên bị hại viết: “Giáo sư Adams ẩn mình sau bức màn ‘tự do ngôn luận’, nhưng thông qua những bài hùng biện trên Twitter và chuyên mục của mình, ông ta đã quấy rối, đe dọa và lan truyền lời nói căm thù chống lại sinh viên và giảng viên. ”
Để loại bỏ anh ta, nhà trường đã đạt được thỏa thuận với Adams để anh ta nghỉ hưu sớm, vào tháng 8 năm 2020, đổi lấy 504.702,76 đô la được trả trong suốt 5 năm để trang trải khoản lương bị mất và trợ cấp hưu trí.
Tuy nhiên, Adams sẽ không bao giờ thu thập đầy đủ các khoản thanh toán.
Vào tháng 7 năm 2020, cảnh sát phát hiện Adams đã chết tại nhà riêng. Anh ta chết vì một vết thương do đạn bắn mà các nhân viên điều tra sau đó xác nhận là do tự gây ra.
Một trong những đồng nghiệp của Adams tại Đại học Bắc Carolina ở Wilmington, LJ Randolph Jr., đã xuất hiện để giảm thiểu cái chết của Adams, tweet: “Xin hãy thương tiếc cho cái chết của Mike Adams, nhưng đừng phủ nhận những lời hùng biện của anh ấy chỉ là” gây tranh cãi “hoặc” bị buộc tội phân biệt chủng tộc. ” Anh ta đã phân biệt chủng tộc, kỳ thị đồng tính và phân biệt giới tính một cách trắng trợn, và những lời nói của chính anh ta không có chỗ để giải thích về bất kỳ điều gì đó ”.
2) Peter Boghossian
Một cựu giáo sư Đại học Bang Portland, Peter Boghossian đã đưa ra tin tức khi tiết lộ rằng cùng với các học giả James Lindsay và Helen Pluckrose, ông đã gửi các bài báo học thuật lố bịch cho các tạp chí khoa học xã hội để xem liệu chúng có được xuất bản hay không. Boghossian và công ty đã đệ trình các bài báo để chứng minh rằng khoa học xã hội hiện đại có vấn đề về tính nghiêm ngặt trong học thuật, cùng với việc suy yếu các tiêu chuẩn cho những gì được coi là nghiên cứu tốt.
Các sinh viên tại Đại học Bang Portland cũng không thích cách Boghossian ưu tiên tư duy đa dạng trong lớp học của mình. Boghossian là mục tiêu của sự quấy rối, bao gồm vẽ bậy với hình chữ vạn có tên của anh ta và một cuộc điều tra Title IX cáo buộc Boghossian đã đánh vợ và con anh ta.
Trong khi cuộc điều tra chẳng đi đến đâu, Boghossian buộc phải tham gia khóa huấn luyện do nhà trường ủy nhiệm và bị cấm dạy những thứ theo cách có thể tiết lộ quan điểm của anh ấy về “các lớp học được bảo vệ”.
Đối mặt với tất cả các chiến dịch nhằm làm mất uy tín hoặc sa thải anh ta, Boghossian đã từ chức.
Trong một lá thư ngỏ thông báo từ chức của mình, ông viết:
Đại học Bang Portland đã thất bại trong việc hoàn thành [its duty to free thought]. Làm như vậy, nó đã thất bại không chỉ sinh viên của nó, mà cả công chúng ủng hộ nó. Mặc dù tôi rất biết ơn vì đã có cơ hội được giảng dạy tại Bang Portland trong hơn một thập kỷ, nhưng tôi thấy rõ rằng cơ sở giáo dục này không phải là nơi dành cho những người có ý định tự do suy nghĩ và khám phá ý tưởng.
3) Gregory Manco
Gregory Manco từng là trợ lý giáo sư toán chưa có nhiệm kỳ và trợ lý huấn luyện viên bóng chày tình nguyện tại Đại học St. Joseph ở Philadelphia, bắt đầu từ năm 2005. Tháng 2 năm ngoái, Manco đã đăng một loạt tweet trên một tài khoản ẩn danh chỉ trích các khoản bồi thường cho chế độ nô lệ và phân biệt chủng tộc. tập huấn. Một học sinh của St. Joseph bằng cách nào đó đã nhận ra tài khoản là của Manco và báo cáo nó với ban giám hiệu, dẫn đến việc nhà trường mở một cuộc điều tra bên ngoài và cho anh ta nghỉ phép có lương vô thời hạn.
Manco tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với Philadelphia Weekly rằng anh ta “nhận được một email nặc danh từ một sinh viên, thông cảm cho tôi, cảnh báo cho tôi rằng ảnh chụp màn hình các dòng tweet của tôi đang được lưu hành cùng với lời khuyến khích liên hệ với trường để tôi bị sa thải.”
Manco tiếp tục, “Trong vòng bốn giờ, tôi được nghỉ phép có lương.”
Vào tháng 5, kết quả của cuộc điều tra cho thấy Manco đã không vi phạm chính sách của trường học. Tuy nhiên, trường đã quyết định không tiếp nhận anh ta vào tháng Bảy, tuyên bố rằng các dịch vụ của anh ta không còn cần thiết.
Động thái này đã khiến cơ sở tài trợ của Đại học St. Joseph tức giận. Sau khi Manco bị sa thải, một nhóm cựu sinh viên đã đến khuôn viên trường để phản đối cách điều trị của Manco bởi chính quyền và tuyên bố rằng họ sẽ ngừng quyên góp trừ khi “căn bệnh quái ác đang xâm chiếm trường đại học” được chữa khỏi.
Trang web của trường vẫn liệt kê Manco là giảng viên, nhưng khi The Daily Signal liên hệ với Đại học St. Joseph để xác minh điều đó, trường đã không thể hoặc không muốn đưa ra phản hồi về tình trạng việc làm của Manco.
4) John Staddon
John Staddon, một giáo sư danh dự về tâm lý học và khoa học thần kinh tại Đại học Duke, đã bị loại khỏi nhóm thảo luận qua email của Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ sau khi ông đưa ra nhận xét cho rằng chỉ có hai giới tính.
Trong một cuộc thảo luận về việc có hay không có nhiều hơn hai giới tính, Staddon đã viết, “Hmm… Quan điểm nhị phân về giới tính là sai lầm? Bằng chứng là gì? Có nhiễm sắc thể Z không? ” Ba chủ tịch của nhóm email sau đó đã thông báo với Staddon rằng do tài hùng biện của anh ta, anh ta không còn được chào đón trong chuỗi thảo luận nữa.
Để đáp lại việc loại bỏ anh ta, Staddon nói,
Thật đáng buồn khi một khán giả là các nhà khoa học được cho là không thể đưa ra bất kỳ quan điểm bất đồng nào, chẳng hạn như đề xuất rằng thực sự chỉ có hai giới tính. Đáng kinh ngạc! Tôi không phiền khi có một sự phân tâm ít hơn, nhưng tôi nghĩ bạn thực sự nên quan tâm đến [the people responsible for maintaining the discussion group] không sẵn sàng chấp nhận những quan điểm khác biệt.
5) Bruce Gilley
Trở lại Đại học Bang Portland, giáo sư khoa học chính trị Bruce Gilley đã phải đối mặt với một số vụ hủy bỏ. Vào năm 2017, Gilley đã phát hành một bài báo gây tranh cãi, “Trường hợp của chủ nghĩa thực dân,” trên một tạp chí học thuật, cố gắng lập luận rằng chủ nghĩa thực dân có lợi cho các quốc gia bị đô hộ.
Biên tập viên của tạp chí nhanh chóng bắt đầu nhận được “những lời đe dọa bạo lực cá nhân nghiêm trọng và đáng tin cậy,” khiến Gilley phải rút lại tờ báo để cố gắng bảo vệ các nhân viên.
GIlley lại bị sa thải vào năm 2020 khi cuốn sách của ông, “The Last Imperialist: Sir Alan Burns’s Epic Defense of the British Empire,” bị hủy bỏ sau khi một giáo sư Maoist ở Canada, Joshua Moufawad-Paul, bắt đầu một bản kiến nghị phản đối rằng cuốn sách của Gilley đã quảng bá Quan điểm “ủng hộ thuộc địa” và “dân tộc chủ nghĩa da trắng”.
Vào tháng 9, cuốn sách được xuất bản bởi Regnery Gateway, một nhà xuất bản nổi tiếng với việc in những cuốn sách bảo thủ.
6) Charles Negy
Từng là giáo sư tâm lý học tại Đại học Trung tâm Florida, Charles Negy đã bị sa thải sau 22 năm phục vụ vì chỉ trích ý tưởng phân biệt chủng tộc có hệ thống và đặc quyền của người da trắng.
Trong cuộc bạo động chủng tộc vào tháng 6 năm 2020, Negy đã tweet, “Đặc quyền của người da đen là có thật: Bên cạnh đó hãy khẳng định. hành động, học bổng đặc biệt và các hỗ trợ khác, được bảo vệ khỏi những lời chỉ trích chính đáng là một đặc ân. ” Dòng tweet đó đã bị xóa.
Đáp lại, một bản kiến nghị đã xuất hiện trên Change.org, kêu gọi nhà trường sa thải Negy.
“Chúng tôi đang kêu gọi Đại học Trung tâm Florida sa thải giáo sư tâm lý học Charles Negy do những bình luận phân biệt chủng tộc ghê tởm mà ông đã đưa ra và tiếp tục thực hiện trên tài khoản Twitter cá nhân của mình,” đọc đơn kiến nghị.
Sau đó, nhà trường đã mở một cuộc điều tra về Negy, và báo cáo kết quả được sử dụng như một sự biện minh để thu hồi nhiệm kỳ của Negy và sa thải anh ta.
Theo The College Fix, Negy đang trong quá trình chống lại nhà trường vì những gì anh ta coi là một cuộc tấn công vào tự do học thuật và tự do ngôn luận.
7) Leslie Neal-Boylan
Neal-Boylan là hiệu trưởng của Đại học Massachusetts tại Trường Điều dưỡng Solomont của Lowell trước khi cô bị sa thải vì sử dụng cụm từ “cuộc sống của mọi người là vấn đề” trong một email.
Vào tháng 6 năm 2020, Neal-Boylan đã gửi một email cho sinh viên về tình trạng bất ổn chủng tộc đã xác định vào mùa hè năm đó.
Neal-Boylan viết: “Tôi viết thư này để bày tỏ sự quan tâm và lên án của mình đối với những hành động bạo lực gần đây (và trong quá khứ) đối với người da màu,” Neal-Boylan viết trước khi tiếp tục: “BLACK LIVES MATTER, but also, MỌI NGƯỜI LÀ VẤN ĐỀ CUỘC SỐNG.”
Bực bội với email, một sinh viên đã đăng toàn bộ email lên Twitter. Cô viết: “Một tuyên bố gây khó chịu của Trưởng khoa Điều dưỡng tại UMass Lowell, bao gồm tuyên bố“ tất cả sự sống là vấn đề ”, và cho thấy những kẻ hẹp hòi ở các vị trí lãnh đạo,” cô viết. “Một ngày buồn khi trở thành sinh viên y tá tại UML. Dean Leslie Neal-Boylan, những lời nói của bạn sẽ không bị lãng quên. ”
Trong vòng một ngày, trường đại học đã trả lời bằng cách tuyên bố rằng cuộc sống của người da đen rất quan trọng và đưa ra một tuyên bố. Hai tuần sau, Neal-Boylan không có việc làm.
số 8) Nathaniel Hiers
Hiers là một giáo sư toán học tại Đại học Bắc Texas, người đã bị sa thải sau khi ông ta nói đùa về những hành vi vi phạm các tờ quảng cáo trong khuôn viên trường, gọi chúng là “rác”.
Vào tháng 11 năm 2019, Hiers đang ở trong phòng chờ nhân viên của trường đại học khi anh ấy nhận thấy một đống tờ rơi thảo luận về những vi phạm. Sau khi đọc chúng, Hiers đã viết một thông điệp đùa cợt trên một bảng đen gần đó, có nội dung “Đừng để rác nằm xung quanh.”
Chủ tịch khoa toán của Đại học Bắc Texas Ralf Schmidt tỏ ra không thích thú. Anh ta khiển trách Hiers, và nói rằng trò đùa của anh ta là “ngu ngốc” và “hèn nhát.” Một tuần sau vụ việc, Hiers bị sa thải.
Hiers đã kiện nhà trường với sự hỗ trợ của Alliance Defending Freedom, một nhóm trợ giúp pháp lý phi lợi nhuận. Hiện tại, nhóm đang chờ đợi thẩm phán phụ trách vụ án để giải quyết một đề nghị sa thải.
Có một ý kiến về bài viết này? Để tắt âm thanh, vui lòng gửi email [email protected] và chúng tôi sẽ xem xét xuất bản các nhận xét đã chỉnh sửa của bạn trong tính năng “Chúng tôi nghe bạn” thông thường của chúng tôi. Hãy nhớ bao gồm url hoặc tiêu đề của bài báo cùng với tên và thị trấn và / hoặc tiểu bang của bạn.
