Một số chính trị gia và quan chức chính phủ không thể để một cuộc khủng hoảng trở nên lãng phí. Trong vấn đề lốc xoáy tàn phá các khu vực của Arkansas, Illinois, Kentucky, Tennessee và Missouri, người ta đã kêu gọi kiềm chế, nhưng không được đáp ứng.
Khi được hỏi về nguyên nhân của sự tàn phá như vậy, Tổng thống Joe Biden nói, “Tất cả chúng ta đều biết mọi thứ sẽ dữ dội hơn khi khí hậu ấm lên.” Sau đó, anh ấy chuyển lại bình luận về vị trí “chờ và xem”.
Quản trị viên Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang Deanne Criswell cũng đổ lỗi cho biến đổi khí hậu, nói rằng những thảm họa như vậy sẽ là “bình thường mới” kể từ bây giờ.
Cả tổng thống và Criswell đều không phải là nhà khí tượng học, nhưng Chris Martz thì đúng như vậy. Trên climatedepot.com, ông viết rằng “không có xu hướng tổng thể về hoạt động lốc xoáy của Hoa Kỳ kể từ năm 1954.”
Ông trích dẫn thang đo Fujita nâng cao của Dịch vụ Thời tiết Quốc gia, được sử dụng để đo sức mạnh của các cơn bão. Quy mô đó cho thấy cường độ lốc xoáy giảm 50% trong gần bảy thập kỷ. Cơn lốc xoáy này là một sự kiện hiếm hoi.
Một nhà khí tượng học khác, Paul Dorian, được trích dẫn trên climatedepot.com:
Hoạt động của xoáy thuận nhiệt đới trên khắp Bắc bán cầu diễn ra dưới mức bình thường vào năm 2021 giống như năm ngoái. Cụ thể, trong khi lưu vực Đại Tây Dương có hoạt động nhiệt đới trên mức bình thường trong năm nay và năm ngoái, thì Thái Bình Dương đã trải qua các điều kiện dưới mức bình thường trong cả hai năm dẫn đến mức thấp hơn bình thường trên toàn bán cầu. Về lốc xoáy, đó là một mùa khác dưới mức bình thường ở Mỹ mà không có thang điểm 5 Fujita Nâng cao nào được ghi nhận.
Chính trị, chứ không phải khoa học không thiên vị, dường như đứng sau phần lớn niềm tin vào “biến đổi khí hậu”. Cũng như COVID-19, các “chuyên gia” thường xuyên mâu thuẫn với chính họ và những người khác khi đưa ra kết luận và lời khuyên của họ.
Một câu chuyện năm 1974 trên Tạp chí Ngôi sao Lincoln (Nebraska) đổ lỗi cho thời tiết khắc nghiệt là nguyên nhân “làm mát toàn cầu”:
Hạn hán, lũ lụt, bão tuyết, lốc xoáy, bão và cuồng phong đã gây ra cho nhiều quốc gia và thế giới trong những năm gần đây. Hầu hết mọi người coi những điều kiện thời tiết này là bất thường và tạm thời, nhưng thay vào đó, các nhà khí hậu học giờ đây tin rằng nửa đầu thế kỷ 20 được may mắn với thời tiết ôn hòa bất thường và khí hậu toàn cầu bắt đầu trở lại trạng thái khắc nghiệt hơn – nhưng bình thường hơn -. Về lâu dài, có nhiều bằng chứng về xu hướng làm mát trên toàn thế giới.
Nhà phân tích khí hậu Paul Homewood lưu ý:
Dữ liệu tạm thời từ Cơ quan Thời tiết Quốc gia cho thấy rằng các cơn lốc xoáy tấn công Mayfield, Kentucky và Edwardsville, Illinois đều là những chiếc Fujita-3 được tăng cường. Mặc dù hầu hết các cơn lốc xoáy xảy ra vào mùa xuân và đầu mùa hè, nhưng những cơn lốc xoáy mạnh không phải là chưa từng thấy vào mùa đông. Thật vậy, trung bình kể từ năm 1950, có năm cơn lốc xoáy vào mỗi mùa đông của Fujita-3 được tăng cường và sức mạnh lớn hơn. Và dữ liệu chính thức cho thấy những cơn bão mùa đông này không trở nên thường xuyên hơn.
Phản ứng trước những khẳng định “bầu trời đang rơi xuống” trước đó bao gồm yêu cầu thay đổi cách sống của chúng ta nếu hành tinh này được cứu. Gần đây, chúng ta đã có những dự đoán ngớ ngẩn của những nhân vật nổi tiếng trên toàn quốc (hầu hết trong số họ liên quan đến việc chính phủ đang phát triển và nhà nước kiểm soát nhiều hơn đối với cuộc sống của chúng ta) rằng hành tinh sẽ ngừng tồn tại nếu chúng ta không nghe theo lời khuyên của các chính trị gia và “chuyên gia” về khí hậu biến đổi.
Những dự đoán về ngày tận thế này về sự sống trên trái đất kéo dài từ vài tuần, đến vài tháng, đến vài năm. Tôi sẽ không giảm giá xăng cao hơn đang được sử dụng để buộc chúng tôi từ bỏ ô tô và sử dụng phương tiện giao thông công cộng.
Bộ trưởng Giao thông vận tải Pete Buttigieg cung cấp xe điện để thay thế cho các phương tiện chạy bằng xăng. Ông nói một khi các gia đình sử dụng ô tô điện, họ sẽ “không bao giờ phải lo lắng về giá xăng nữa”. Anh ấy có để ý rằng hóa đơn tiền điện thường tăng chứ không phải giảm không?
Các phương tiện truyền thông lớn không đưa tin về việc các “chuyên gia” trong quá khứ đã sai như thế nào khi họ từng dự đoán ngược lại với những gì mà các “chuyên gia” mới hiện nay dự đoán.
Có thể có một chương trình nghị sự chính trị đằng sau điều này? Bạn có cần phải hỏi? Trọng tâm nên được tập trung vào việc giúp đỡ những người gặp khó khăn ở các bang bị ảnh hưởng bởi cơn bão. Hãy để chính trị và khoa học có vấn đề để tranh luận vào một ngày khác.
BẢN QUYỀN 2021 TRIBUNE CONTENT AGENCY LLC
Tờ Daily Signal công bố nhiều góc nhìn khác nhau. Không có gì được viết ở đây được hiểu là đại diện cho quan điểm của Tổ chức Di sản.
Có một ý kiến về bài viết này? Để tắt âm thanh, vui lòng gửi email [email protected] và chúng tôi sẽ xem xét xuất bản các nhận xét đã chỉnh sửa của bạn trong tính năng “Chúng tôi nghe bạn” thông thường của chúng tôi. Hãy nhớ bao gồm url hoặc tiêu đề của bài báo cùng với tên và thị trấn và / hoặc tiểu bang của bạn.
