Nhiều chính sách chống năng lượng của Biden đang làm tổn thương các nhà sản xuất, người tiêu dùng phản đối

Khi Bộ trưởng Năng lượng Jennifer Granholm phát biểu trước Hội đồng Dầu mỏ Quốc gia hôm thứ Ba, bà tuyên bố rằng chính quyền sẽ không áp đặt lệnh cấm xuất khẩu dầu thô trong nỗ lực hạ giá xăng và dầu diesel.

Đó là một bước đi đúng đắn, vì làm như vậy sẽ chỉ tạo ra sự cứng rắn hơn trên thị trường năng lượng và làm trầm trọng thêm giá năng lượng cao và những thách thức về nguồn cung.

Có lẽ hy vọng cử chỉ này sẽ xuất hiện như một hành động thiện chí (bằng cách lấy đi một thứ mà lẽ ra không bao giờ có trên bàn), thư ký tiếp tục nói với các nhà sản xuất dầu để khắc phục các vấn đề của chính quyền: “Làm ơn, hãy tận dụng các hợp đồng thuê bạn có. Thuê công nhân. Hãy tăng số lượng giàn khoan của bạn lên. “

Cuộc trò chuyện nghe có vẻ rất khác cách đây vài tuần trong Ủy ban Tài nguyên Thiên nhiên Thượng viện.

Khi được hỏi tại sao sản lượng dầu ở Mỹ vẫn chưa đáp ứng đủ nhu cầu, quyền quản lý của Cơ quan Thông tin Năng lượng – cơ quan dữ liệu của Bộ Năng lượng – giải thích với các thượng nghị sĩ rằng các nhà sản xuất Mỹ đang “cố gắng tái định vị trong dài hạn”.

Đó là một cách nói khoa trương mang tính chất quan liêu truyền đạt điều mà Granholm không muốn thừa nhận vào thứ Ba là bất cứ điều gì khác ngoài “sự bất đồng” — đó là các chính sách của chính quyền đang gây ra vấn đề cho người tiêu dùng Mỹ.

Nói một cách thẳng thắn hơn, chính quyền Biden và các đồng minh của họ trong Quốc hội đã nói rất rõ rằng họ có ý định đưa ngành công nghiệp dầu mỏ ở Mỹ ra khỏi hoạt động kinh doanh. Trông như thế nào khi “hợp tác cùng nhau” với một chính quyền đã hứa “loại bỏ nhiên liệu hóa thạch” và khuyên rằng các giám đốc điều hành công ty dầu mỏ sẽ bị “tống vào tù”?

Nếu đó là tương lai mà Granholm đang hướng tới, ai có thể trách các công ty Mỹ do dự đầu tư hàng trăm nghìn đến hàng tỷ đô la vào thăm dò, thiết bị và nhân viên để sản xuất dầu?

Cho đến nay, chính quyền Biden đã cố gắng giảm bớt áp lực chính trị về giá xăng cao nhất kể từ năm 2014 bằng cách cố gắng thu hút thêm sản lượng từ các nước OPEC +, giải phóng dầu từ Cục Dự trữ Dầu mỏ Chiến lược và điều tra ngành công nghiệp dầu mỏ. giá cắt cổ.

Nhưng các giải pháp đang nằm trong tầm ngắm của chính quyền.

Cùng với các chính sách phản tác dụng như cấm xuất khẩu, Tổng thống Joe Biden nên chấm dứt:

• Đạo luật Xây dựng trở lại tốt hơn, trong đó tăng các yêu cầu liên kết, tỷ lệ bản quyền và phí trong khi hạn chế quyền tiếp cận các nguồn năng lượng ở Alaska và trên Thềm lục địa bên ngoài để phát triển dầu khí.
• Các quy định nghiêm ngặt hơn của Cơ quan Bảo vệ Môi trường về phát thải khí mê-tan từ sản xuất dầu hiện tại và tương lai, ô tô và xe tải, vật chất dạng hạt và ôzôn (sẽ áp đặt chi phí cao hơn vì ít hoặc không có lợi cho môi trường) và có kế hoạch tiếp tục thực hiện nhiệm vụ ethanol sau năm 2022.
• Bộ Nội vụ bị tê liệt bởi phân tích về doanh số cho thuê dầu ở Alaska, trên các vùng đất liên bang và Outer Continental, dẫn đến lệnh cấm trong nhiều năm. Nội vụ đã không tổ chức một vụ mua bán cho thuê dầu khí nào trên các vùng đất liên bang dưới sự quản lý của chính quyền Biden, và chỉ một vụ ở Vịnh Mexico dưới sự cưỡng ép của tòa án. Nó tiếp tục công bố kế hoạch cắt giảm nghiêm trọng việc thăm dò và sản xuất năng lượng thông thường trên các vùng đất liên bang.

• Các quy định đề xuất của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đối với các công ty đại chúng công bố thông tin về môi trường bổ sung.

• Các quy định đề xuất của Bộ Lao động yêu cầu các kế hoạch đầu tư lương hưu liên bang phải ưu tiên các yếu tố khí hậu và “môi trường, xã hội và quản trị” hơn lợi nhuận cho nhân viên.
• Các quy định nghiêm ngặt hơn về tiết kiệm nhiên liệu của Bộ Giao thông vận tải và nhiệm vụ giảm thiểu carbon dioxide của tiểu bang do dự luật cơ sở hạ tầng tạo ra.
• Chi phí xã hội của chính quyền đối với carbon và các khí nhà kính khác như một loại thuế carbon ẩn thông qua các quy trình cấp phép và quản lý của liên bang.
• Việc Hội đồng Chất lượng Môi trường loại bỏ các cải cách để hợp lý hóa và cải thiện các quy trình cấp phép rà soát môi trường của liên bang, điều này sẽ khiến việc xây dựng cơ sở hạ tầng năng lượng trở nên khó khăn hơn.
• Lệnh cấm dự kiến ​​của chính quyền đối với việc cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho các quốc gia khác hoặc sử dụng tài chính quốc tế do người đóng thuế trợ cấp cho các dự án dầu và nhiên liệu hóa thạch khác.
• Các hành động không chính thức của các thành viên chính quyền nhằm gây áp lực buộc các ngân hàng tư nhân phải giữ lại tài chính cho các công ty dầu mỏ.

Điều này không có nghĩa là các chính sách mà chính quyền và các đồng minh của Quốc hội đã thúc đẩy để giữ người lao động ở nhà, hoặc các chính sách năng lượng tồi tệ đã được ghi trên sổ sách trong nhiều năm (thậm chí một thế kỷ, trong trường hợp của Đạo luật Jones).

Tổng thống đã không ủng hộ bản thân khi ông ấy đề cử người kiểm soát tiền tệ Saule Omarova, người đang được lưu hồ sơ nói rằng cô ấy muốn ngành công nghiệp dầu mỏ “phá sản. Trong khi đề cử của Omarova đã bị rút lại, người Mỹ không nên bỏ lỡ việc một ứng cử viên như vậy được đề cử ngay từ đầu đã cực kỳ như thế nào.